По сообщениям крымских СМИ, Совет представителей крымско-татарского народа при Президенте Украины 30 января 2013 г. провел свое первое организационное заседание. В нем принимали участие 11 членов Совета, председатель Совета министров АРК Анатолий Могилев, председатель Верховной Рады АРК Владимир Константинов и постоянный представитель президента Украины в Крыму Виктор Плакида.
Заседание Совета проходило за закрытыми дверями — прессу на него не пустили.
На заседании был избран руководящий состав Совета. Председателем Совета представителей крымскотатарского народа при президенте Украины избран Лентун Безазиев, его заместителем — Васви Абдураимов, секретарем Совета — Тимур Челебиев. Вторая должность заместителя осталась вакантной для представителя от Меджлиса.
По словам Лентуна Безазиева, в первую очередь Совет представителей крымскотатарского народа при президенте Украины будет заниматься следующими вопросами: решение проблемы самозахватов, реализация на практике закона «Об основах государственной языковой политики», принятие закона Украины о реабилитации депортированных и увеличение финансирования Программы по обустройству депортированных на 2013 год до 50–60 миллионов гривен.
Реакция Меджлиса не заставила себя долго ждать. «Новый президент, который пришел к власти в 2010 году, изменил условия и сам принял решение, кто будет представлять крымскотатарский народ. На Курултае, который был проведен 29 августа 2010 года, был рассмотрен этот вопрос, где говорилось, что представлять крымскотатарский народ могут только те, кто избран народом. Избирать представителей народа может только сам народ», — отметил Рефат Чубаров.
«Мы еще ранее предлагали президенту, что, если он хочет видеть в этом Совете только тех, кого он хочет видеть рядом с собой, то ему следует изменить название Совета. В таком случае он не должен называться Советом представителей крымскотатарского народа, а должен называться совещательным органом по проблемам крымскотатарского народа», — подытожил первый заместитель председателя Меджлиса.
За этим событием прослеживается несколько интересных аспектов, которые хотелось бы раскрыть. Как мы видим, украинская власть пытается создать «оппозицию» представительскому органу крымских татар, объединяя вокруг себя недовольные политикой меджлиса организации (Милли Фирка, Намус, Себат и некоторых известных крымско-татарских политиков). Это подтверждается тем, что А. Могилев, В. Константинов, В. Плакида присутствовали на заседании Совета и тем комментарием, который дал Могилев сразу после окончания совещания: «Этот совет будет дееспособным органом, который будут интересовать все проблемы, которые будут рассматриваться крымской властью и властью в Киеве по вопросам обустройства крымских татар. Власть будет сотрудничать с Советом, потому что Совет — легитимный орган, созданный указом президента», — отметил он.
В свою очередь, спикер Верховной Рады Крыма Владимир Константинов отметил: «Мы не будем решать (вопросы — авт.), Совет будет решать, они собрались — мы поддержали. Будем сотрудничать, думаю, что будет польза для крымскотатарского народа».
Эти заявления явно показывают, кто является легитимным органом, а кто нет, с кем власть будет сотрудничать (читай управлять), а с кем нет.
Свои заявления Совет подтвердил первыми своими действиями: провел пресс-конференцию, на которой рассматривалась земельная проблема в Крыму и вопрос полного финансирования Программы по обустройству депортированных в размере 72 миллионов гривен. Помочь в этом обещал председатель Совета министров АРК, замолвив слово в Киеве.
Данные шаги крымского правительства демонстрируют нам, что крымская власть заинтересована в ограничении влияния Меджлиса. Инструментом для реализации своей цели власть выбрала, оппозиционные Меджлису, организации. Во многом в этой ситуации виновато руководство представительского органа крымских татар, которое долгое время монополизировало власть, не допуская оппозиционные силы к диалогу и не допуская никакого инакомыслия во взглядах на решение проблем крымских татар.
Основой политики двух этих организаций является демократия. Именно согласно этим принципам принимаются решения и именно ее так сильно хотят донести в народ крымскотатарские политики. Наглядный пример Запада, который является родиной этой доктрины, показывает нам ее несостоятельность и пагубность для общества. Крымские татары, будучи мусульманами, должны руководствоваться в своих взаимоотношениях Исламом и его принципами и сохранить свою религию такой, какой она есть, охватывающую все сферы человеческой жизни.
