Неужели до сих пор парит тень Бакиева над политической ареной Кыргызстана?
На прошедшей неделе, в обществе разгорелись нешуточные дискуссии по поводу выхода на двух телеканалах страны ( NewTV и NurTV) биографических фильмов про Бакиева. Противники и сторонники Бакиева начали ожесточенные споры вокруг его роли в жизни Кыргызстана и тем самым, «про Жээнбековским» и «про Атамбаевским» сторонникам добавились еще и «про Бакиевские» поклонники. Нынешняя власть отреагировала на это событие лишь предупреждением телеканалам через Государственный комитет национальной безопасности (ГКНБ). А окружение экс-президента А. Атамбаева, исходя из своих интересов, расценило это как попытку властей реабилитировать Бакиева.
Кто стоит за этими событиями? Какие цели они преследуют? И стоит ли обращать на это внимание? Попытаемся ответить на эти вопросы, начав со внесения ясности о временах правления и образе Бакиева как правителя.
Как Бакиев пришел ко власти?
До Бакиева, почти на протяжении 15 лет правление находилось в руках Акаева, который, исходя из международной политики, был самым смиренным в подчинении России из всех стран СНГ. В результате, некомпетентность Акаева в управлении страной вызвало у народа отчаяние и недовольство. Стала ясно, что конец Акаева близок. Тогда западные империалисты во главе с США подготовили на место Акаева нового преемника, – Бакиева. Несмотря на то, что Россия полностью контролировала политику Кыргызстана, запад, по методу “найти щели и просочиться”, сделал ставку на Бакиева, тем самым, шаг за шагом проникал в регион в противовес России. Поэтому, из Бакиева вылепили народного героя. А Россия же не стала противиться этому, так как была уверена, что и его заставит подчиниться своей воле, да и в целом не хотела осуждений со стороны международного сообщества из-за вмешательств в дела чужих стран. Таким образом, с подачи запада и согласия России, Акаев был заменен на Бакиева.
После прихода ко власти, на первых порах, во внешней политике он следовал Кремлевскому курсу, а во внутренней провел некоторые реформы. Использовал поддержку юга страны для укрепления власти, стал приводить во все значимые должности южных земляков. В какой-то момент, упиваясь властью, почувствовал себя “королем”, сделал из сына “принца” и не гнушаясь начал лезть в полупустые карманы граждан, продавая общественные богатства, увеличивая нынешние и создавая новые налоги и поборы. Подомнув под себя внутреннюю политику, взялся изменить внешнюю, постепенно отдаляясь от твердой колонизаторской руки России к более мягкой: отец-Бакиев в сторону Китая, а сын-Бакиев в сторону США. Это и было тревожным звонком для Кремля. Тот, воспользовавшись все нарастающим недовольством народа к клану Бакиевых, устроил переворот в апреле 2010го. Бакиев убежал вначале на юг, понадеявшись вернуть бразды правления с помощью поддержки народа юга. Но, при помощи сторонников нынешнего президента Жээнбекова, Бакиев был окончательно смещен с политической арены и тот, по “милости” Путина был вывезен в Белоруссию. Поэтому, обвинение в сторону нынешней власти о “реабилитации образа Бакиева в глазах народа” не соответствует действительности. Да и нужны ли власти новые волнения в обществе и конкуренты на политической арене?!
После ухода Бакиева, его уже бывшие соратники, играя на чуствах регионализма на юге страны, пришли в парламент посредством партии Ата-Журт и сформировали сильную пророссийскую оппозицию, составив влиятельную конкуренцию против новоиспеченной власти во главе с Р. Отунбаевой. Но, Отунбаеву сменил Атамбаев. Однако, он последовал пророссийскому вектору введения политики, хоть и раздробил пророссийскую оппозицию основанную на останках Бакиева, используя различные подковерные игры . Итак, сегодня члены этой оппозиции, которые и после прихода Жээнбекова остались за бортом, ностальгируя по временам Бакиева, преднамерелись вновь придти к власти через предстоящие выборы в парламент.
Таким образом, документальные фильмы про Бакиева стоит рассматривать как попытку “бакиевских” сформировать новую партию и попасть обратно в парламент. Для такого подхода есть несколько причин:
1. Бакиев, несмотря на симпатию к западу, все еще находится под присмотром России в Белоруссии. Также, почти все политики стремящиеся попасть в парламент от имени Бакиева являются пророссийскими, что естественно на руку России. А их предвыборная программа основанная на чувствах “регионализма”, как-раз подходит под колонизаторскую политику России – “разделяй и властвуй”.
2. На юге страны есть немало людей носталгирующих по бакиевским временам. Для завоевание их голосов, возгласы типа “Бакиев был лучшим” – выигрышный.
3. Для предвыборной компании “бакиевцам” нужны немалые средства, которые может дать Бакиев. А Бакиеву нужна отмена уголовного преследования и реабилитация в отношении своей семьи, чтобы опять иметь возможность привести свой клан на политическую арену.
Напоминаем о том, что Бакиев забрал у Акаева власть “экстремистским путем”, и сам же расстался с ней именно по такому сценарию. “Экстремизм” – западный термин, означающий насильственный захват власти. Но, несмотря на это, всё международное сообщество во главе с западом признали и Бакиева пришедшего во власть экстремистким путем и временное правительство забравшего власть у Бакиева таким же путем – легитимными, хотя по их же определению они являются – преступниками. А что касается истинных целей понятие “экстремизма”, то все сменявшие друг друга режимы, в том числе и бакиевский, использовали это против мусульман, обвиняя их в этом и заключая их в темницы на долгие годы, в то же время как сами являлись реальными “экстремистами”.
Политика Бакиева в отношении Ислама и мусульман.
В то время когда Бакиев начал править страной, в соседнем Узбекистане, тиран Каримов устроил кровавую бойню – “Андижанские события”. Узбекские мусульмане убегая от пуль собак Каримова, наткнулись на границу Кыргызстана. Тогда Бакиев под давлением общественности и для завоевания симпатий у местных мусульман, открыл пути беженцам в третьи страны. Эти действия сильно разозлили узбекского тирана.
Но, симпатии мусульман длились недолго, а когда Бакиев открыл свое истинное лицо и вовсе сменились на ненависть. Окончательно это стало ясно, когда под предлогом “антитеррористической операции” был убит спецслужбами Узбекистана и Кыргызстана один из исламский ученых, который не боялся сказать истину перед лицом тиранов – Мухаммад Рафик кары Камалов (пусть Аллах примет его шахидом). Есть и другие подтверждения о присущей ненависти Бакиева к Исламу и мусульманам. 1 октября 2008 года, в центре Нооката, когда мусульмане праздновали Ураза Байрам, власть, посредством спецназа и спецтехники разогнала всех мусульман, 100 из них задержала, 35 были осужденными в “экстремизме” сроком на 15-20 лет, среди них были несовершеннолетние. Заключенным применялись пытки по методу каримовских темниц. (Отметим, что в этой зверской политике немаловажную роль играли тогдашний секретарь совета безопасности – Адахан Мадумаров и министр внутренних дел – Молдомуса Конгантиев).
Таким образом, становится ясным истинный политический образ Бакиева и смысл показанных по нему биографических, “реабилитационных” фильмов. Следует признать, что несмотря на то, что граждане Кыргызстана в большинстве своем являются мусульманами, однако, они следуют за политиками-марионетками колонизаторов. Это огромный грех и мы предупреждаем вас о последствиях его для вашей жизни и вашего Ахирата (Судного дня).
О мусульмане, раз вы следуете в намазе действиям Посланника Аллаха (с.а.с), так следуйте же в политике его (с.а.с) примеру. Это огромный фард и мы призываем вас к нему.
Абдулхакийм Караханий
