Что стоит за референдумом по отделению Курдистана?

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيم

Что стоит за референдумом по отделению Курдистана?

 Вопрос: Почему Барзани настаивает на проведении референдума по отделению Курдистана, несмотря на отсутствие одобрения такого референдум со стороны международных и региональных сил?

Разве проведение референдума в существующей атмосфере не выльется против интересов самих же курдов? Стоит ли вообще ожидать проведения данного референдума? Если же референдум будет проведён и большинство голосов окажется «За», то возможно ли создание курдского государства в регионе? Пусть Аллах воздаст Вам благом.

Ответ:

Говорят, когда правитель принимает решение, идущее вразрез с интересами его страны, то значит, этот правитель — агент, а само это решение приняло постороннее государство в своих интересах… Эта фраза в высшей степени подходит к курдам в Курдистане, что ниже мы детально разъясним:

1. Любой сознательный политик понимает высокую степень сложности создания государства для курдов. Само стремление в нынешней ситуации к построению курдского государства обернётся ударом по области Курдистан. Удар будет не только политическим и моральным, но и материальным. Проблема не в том, чтобы установить само курдское государство в Ираке. Если бы проблема состояла только в этом, то Курдистан как государство уже бы существовал, потому что правящий режим, установленный Америкой после оккупации Ирака и признавший законность конституции Бреммера, признал так же федерализацию Ирака до такой степени сильной, что регионы стали поддерживать связь с центром лишь номинально, а местные власти в Курдистане, с точки зрения правления и распоряжения делами области, стали занимать более сильное положение, чем центральная власть в Багдаде! Неверные, колонизаторские государства всегда желают разделять земли мусульман, которые захватывают. Они всегда ждут подходящего случая для этого, потому что в основе ненавидят Ислам и мусульман.

В статье «Ответ на вопрос», датируемой 12.08.2014, мы ранее писали: «Оккупировав Ирак в 2003 г., Америка по сей день старается его разложить на части, о чём явно свидетельствует принятый иракским правительством проект конституции Бреммера, основанный на мазхабных и этнических отличиях жителей Ирака… Новая конституция перекроила заново полномочия президента, спикера парламента и премьер-министра. Отныне премьер-министр становится лицом, имеющим всю полноту исполнительной власти. Согласно Бреммеру, эту должность должен занимать человек с определённым мазхабным положением, человек, согласный на то, чтобы на территории страны действовали другие политические образования… Сама конституция гласит о федерализации Ирака так, чтобы его области имели больше независимости. Поэтому можно сказать, что Америка преуспела в дроблении Ирака на несколько областей». Таким образом, область стала практически государством, за исключением отсутствия официальной формы его признания и членства в ООН и прочих организациях…

По сути, Курдистан — это государство внутри государства, фактически оторванное от центра в Багдаде. Ирак как государство уже исчез! Это значит, что Курдистан не нуждается в отсоединении от Ирака, потому как уже стал фактически государством… Как мы сказали, вопрос не в том, чтобы создать курдское государство в рамках иракских границ. Дело в том, что у Курдистана есть прямое отношение с иными курдскими областями в регионе в целом. Как только Курдистан будет официально объявлен государством, этот шаг автоматически привлечёт внимание всех остальных курдов в регионе, после чего они начнут стараться примкнуть к нему, и Курдистан не ограничится лишь своей территорией в Ираке. Поэтому создание такого государства нанесёт удар, в первую очередь, по самой Америке и её агентам в Турции, Иране и Сирии. Любой сознательный политик понимает, что создание курдского государства, всё равно, будь то в Турции, или Ираке, или Сирии, недопустимо в настоящих международных и региональных условиях, и я исключаю то, что курдские политики, в том числе — Барзани, не знают об этом. Создание курдского государства в нынешних условиях может привести к полной путанице в политических событиях и к неконтролируемым последствиям в регионе, особенно в курдских областях, что навредит им самим не только в моральном и политическом планах, но и в материальном. Таким образом, решение Барзани идёт против интересов его страны в современных условиях… Это первое, о чём стоит сказать.

2. Но что это за государство, которое стоит за Барзани? Что это за государство, в интересах которого он принял подобное решение? Несомненно, это государство есть, и его нетрудно определить, потому что указующие на него доводы очевидны. Объявление о референдуме по образованию курдского государства и его официального отделения от Ирака — это поступок, на который Барзани в одиночку неспособен, учитывая сопротивление самой Америки и прочих государств региона, окружающих Курдистан и верно следующих Америке. Барзани однозначно неспособен самостоятельно идти на конфронтацию с этими государствами как на международном, так и на региональном уровнях, кроме как если его будет поддерживать иное крупное государство, воодушевляя на такой шаг. Область Курдистан сама по себе шатка, слаба и не может противостоять соседним государствам, а также Америке, которая полностью правит в Ираке, как пожелает. Как мы сказали выше, не сложно определить, что это за крупная держава, стоящая за Барзани и подталкивающая его на подобные решения — это Британия. Род Барзани связан с Британией ещё с поздних времён Османского государства. Барзани унаследовал эти связи от своего отца Мустафы Маля Барзани, а тот — от своего дяди Ахмада Барзани, а ещё ранее — от Абд ас-Саляма Барзани, возглавлявшего вооружённое курдское восстание против Османского государства с 1909 по 1914 гг. при скрытой поддержке Британии. Таким образом, род Барзани имеет давние связи с Британией… Если мы проследим позиции государств относительно референдума по Курдистану, то заметим, что Британия поддержала это решение, пусть даже характерными для Британии примесями лжи и клеветы.

К примеру, Барзани 24.08.2017 встречался с британским послом в Ираке Фрэнком Бейкером, прибывшим с целью оказания помощи Барзани со стороны Британии. Курдская газета «Rudaw», осветившая ход этой встречи, в тот же день написала:

«Во время встречи Барзани с британским послом в Ираке гость начал с того, что его страна понимает права народа Курдистана, а также проинформировал главу области Курдистан о британской позиции относительно референдума». На языке дипломатии слово «понимание» означает «поддержка»

Так же и смысл информирования Барзани о британской позиции без упоминания чего-либо вдобавок означает поддержку. Это значит, что Британия положительно относится к решению Барзани, а также оказывает ему помощь в этом и просит его продолжать в том же духе, несмотря на противодействия Америки и государств в регионе, лояльных к ней…

Также, к примеру,

«Фалах Мустафа, чиновник, ответственный за внешние связи области Курдистан, заявил агентству «Курдистан-24» о том, что «Британия не против референдума и не выступает против чаяний курдского народа». Фалах Мустафа выступил с этим заявлением после того, как государственный секретарь Британии по делам Ближнего Востока и Северной Африки Алистер Берт встретился с чиновниками Эрбиля в воскресенье с целью поиска решений вместе с ними по ряду вопросов, а также по плану проведения курдами референдума по отделению области Курдистан от Ирака, намеченного на 25 сентября текущего года как первого шага на пути к созданию своего независимого государства» («Курдистан 24», Эрбиль. 05.09.2017)

Всё это значит, что именно Британия является тем государством, которое стоит за решением Барзани провести референдум…

3. Что же касается интересов Британии, стоящей за этим референдумом, то эти интересы последовательно связаны между собой и тянутся ещё с момента прихода Трампа к власти в США, после чего премьер-министр Британии Тереза Мэй сразу же поспешила на встречу к нему 26.01.2017, дабы поздравить его в Вашингтоне… Трамп похвалил Мэй за инициативу, и то же самое сделала Мэй, но при этом у каждой из двух сторон были совершенно разные цели! Трамп хотел использовать Британию как инструмент разделения ЕС, т.е. чтобы та оборвала связи с ЕС незамедлительно. Одновременно с этим Трамп пытался создать атмосферу развала ЕС, в частности — во Франции и Нидерландах, находящихся тогда в преддверии выборов… В свою очередь, Мэй хотела от Трампа заключения торговых соглашений с Британией, которые позволили бы ей финансово подпитываться, чтобы иметь возможность оказывать давление на ЕС и одновременно получить привилегии после выхода из него. И Трамп и Мэй во время встречи были сосредоточены на достижении своих чётко установленных задач, и пусть даже Мэй, как это свойственно англичанам, пыталась скрыть свои чисто торговые цели под занавесью дипломатии, отсутствие дипломатического такта у Трампа и его открытые заявления не дали Мэй скрыть своих истинных намерений…

И поэтому, когда сторонники сохранения целостности ЕС победили на выборах во Франции и Нидерландах, а также вдобавок получили поддержку Германии, решительно желающей охранения целостности ЕС, Трамп понял, что Британию интересовало лишь заключение торговых связей с США, а не развал ЕС как нечто важное в отличие от того, что желает Трамп. Такой поворот событий привёл к всплеску эмоций Трампа, в результате чего он нанёс удар по Британии, взяв в экономическую блокаду её марионетку Катар! Ранее мы уже поясняли этот инцидент в нашем ответе на вопрос от 23.07.2017, где говорилось:

«Премьер-министр Британии Тереза Мэй поспешила навестить Вашингтон 26.01.2017 и подписала торговое соглашение с Америкой, которое стало примером для всех остальных европейских стран как побуждение их выйти из ЕС. Таким образом, Британия ещё раз попыталась словно прилипнуть к Америке и обрадовать тем самым администрацию Трампа. Но после того, как рухнули надежды США на распад ЕС, т.е. когда победу в Голландии и Франции получили сторонники европейского единства, Трамп стал проявлять меньше ответной симпатии к Британии, потому как если ранее Трамп видел в Британии инструмент для развала ЕС, то потом весь мир увидел, как лондонский «Брексит» провалился в Париже и Амстердаме. После этого Америка перестала занимать сторону Британии, чем шокировала Лондон. Америка приказала своему агенту — президенту Египта Сиси — оказать дополнительную помощь Хафтару, не считаясь с интересами Британии в Ливии. Америка активизировала своих агентов, чтобы оказать давление на Катар, который считается проводником британской политики в арабском и исламском регионах…».

Такие обстоятельства вывели Трампа из себя и заставили его поспешить с визитом в Саудовскую Аравию, собрать саммит и нанести ответный удар по Британии посредством объявления экономической блокады и бойкота Катару.

4. В связи с этим Британия не могла не промолчать и оставить Америку, не создав для неё трудностей в регионе. С этой целью она повелела Барзани объявить о начале референдума и тем самым внести разлад в дела Америки и её агентов в регионе. Конечно же, сегодня Британия не в состоянии противопоставить Америке нечто большее, чем просто путать ей карты, потому как Британия не имеет сил для открытого противостояния Америке, но вместе с тем она может создать ей ряд неудобств, особенно если уличит для этого подходящий момент и найдёт действенный способ, как, например, референдум по отделению Курдистана. Британия уверена в том, что Барзани подчинится её приказу и создаст проблему для Америки, а также для её агентов в Турции, Иране и Сирии, из-за военных действий, происходящих в этих странах…

Ранее Британия уже торговалась вопросом о проведении референдума и официального объявления курдского государства, и вот теперь Барзани настойчиво идёт к референдуму. Британия же, как и всегда, обманывает и вводит в заблуждение, её совершенно не волнуют интересы курдов, если они выходят за рамки её собственных интересов, о чём ясно свидетельствует история британско-курдских взаимоотношений.

Ранее мы писали об этом в нашем ответе на вопрос 01.04.2009: «В 1919 г. Британия пообещала Махмуду Барзанджи напасть на позиции османов в Сулеймании, двигаясь навстречу с курдскими силами с целью создания курдского государства. Люди Барзанджи атаковали своих братьев-османов в том районе и изгнали тех, кто выжил. Потом Британия нарушила данное обещание и к тому же выслала его в одну из своих колоний — в Индию. В 1920 г. Британия настаивала на Севрском соглашении с Османским государством, среди пунктов которого было обозначено создание курдского государства, чтобы помешать переговорной делегации халифа Вахидуддина достичь своей цели. Когда же Британия получила желаемое, то через короткое время установила Мустафу Кемаля президентом созданной республики, чем покончила с Халифатом, заключив соответствующий договор с Мустафой Кемалем в Лозанне в 1924 г. Согласно новому договору, Британия отвергла пункты о создании курдского государства, потому как цель обещаний по его созданию была выполнена, а именно — Халифат был расшатан и уничтожен. Следовательно, больше нужды в создании курдского государства уже не было. Британия разжигала национализм среди курдов, как и национализм среди всех остальных народов региона, подстрекая их к непослушанию халифу и восстанию против Исламского Государства. Когда же она достигла желаемого, то стала обращаться с ними как с коллаборационистами, издеваться над ними словно над рабами, устанавливая для них правителей и руководителей».Таковы методы обмана и ввода в заблуждение Британии.

5. Барзани настаивает на проведении референдума 25.09.2017 с целью объявить государство и не принимает во внимание позиции международных и региональных сил, отвергающих этот его шаг, даже позиции некоторых курдов. Он открыто заявил о своей позиции:

«В среду область Курдинстан в очередной раз отвергает отсрочку или протест против проведения референдума по его отделению от Ирака 25 сентября, несмотря на международные и региональные усилия отговорить Эрбиль от этого шага, а также несмотря на отказ признать референдум со стороны центрального правительства в Багдаде».

Высший совет обговорил вопрос о референдуме вчера, во время своего созыва во главе с президентом области Масудом Барзани. Были обговорены итоги визита курдской делегации по поводу референдума в Багдад, а также итоги встречи Барзани с Мэттисом, проведённой позавчера в Эрбиле, о чём советник Барзани заявил: «Президент Масуд Барзани уверяет, что референдум не будет отложен ни на минуту и проведён, как и обещано, 25 сентября (четверг Зуль-хиджа 1438 г.х./24.08.2017, Дубай — «Arabic.Net»). Эти заявления прозвучали при том, что международные и региональные силы выразили свой однозначный протест против референдума.

Америка с первого же дня отвергла референдум, о котором заявил Барзани 07.06.2017. В тот день Барзани поставил всех в известность о том, что референдум коснётся курдского района в Ираке и будет проведён 25 сентября текущего года с целью установления независимого курдского государства. Тогда представитель президента США в международном альянсе Бретт МакГурк заявил:

«Проведение референдума в нынешнее время окончится дестабилизацией. Мы не считаем правильным проведение этого референдума в сентябре, потому как столь поспешный референдум может дестабилизировать регион довольно ощутимым образом» («AFP», 08.06.2017)

11.08.2017, во время телефонного разговора с главой области Курдистан Масудом Барзани, госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил о «желании Вашингтона отложить референдум и наладить диалог с Багдадом — шаге, который ожидается от Барзани»

22.08.2017 Америка направила министра обороны Джеймса Мэттиса на встречу к премьер-министру Ирака Хайдеру аль-Абади, после чего тот должен был направиться в Эрбиль на встречу с Барзани, а потом, 23.08.2017, в Анкару, дабы подтолкнуть Турцию к началу активизации своей роли в регионе…

Такую же протестную позицию заняли региональные страны, лояльные к Америке… Пресс-секретарь иракского премьер-министра Саад аль-Хадиси заявил:

«Любая позиция или шаг, принимаемые любой из сторон в Ираке, должны опираться на конституцию. Любое решение, касающееся будущего Ирака, должно быть согласовано с конституцией, в которой прописано, что Ирак — это демократическая страна с федеральным устройством, она суверенна и имеет полноту национального правления, и необходимо учитывать соответствующие конституционные положения этой страны… Ни одна сторона не может сама решать судьбу Ирака без учёта мнения других сторон» («Free America», 09.06.2017)

Также и Турция объявила о своём протесте против проведения референдума и объявления независимости Курдистана с первого же дня. Министерство иностранных дел Турции дало оценку решению главы области Курдистан:

«Это — серьёзная ошибка, угрожающая единству и территориальной целостности Ирака» («Free America», 09.06.2017).

После совещания с министром обороны США Мэттисом Эрдоган заявил:

«Решение провести референдум — ошибка» («Аль-Джазира», 24.08.2017)

Так же и Иран заявил в субботу 11.07.2017, немногим позже заявления о проведении референдума, о своём резком протесте по поводу него. Было заявлено, что Тегеран «занимает ясную позицию сторонника целостности Ирака». Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Касими заявил, что, «решения в одностороннем порядке, далёкие от национальных интересов и рамок закона, приведут к ещё большим проблемам в Ираке и усугубят и так шаткое положение в вопросе безопасности» (afkarhura, 15.06.2017).

Сайт «Афкяр хурра» опубликовал 07.09.2017 новость о решении главы иранского Совета :

«Специальный помощник главы Исламского Совета по международным делам Хусейн Амир Абд аль-Ляхьян заявил о том, что проведение референдума в иракском Курдистане приведёт к новому кризису…».

У Америки есть сторонники внутри Курдистана, к числу которых относятся «Курдское движение «Горан» («Реформа») и «Патриотический союз Курдистана» (партия Джаляля Талабани). Соответственно, «Движение «Горан» воспротивилось инициативе Барзани о проведении референдума, о чём Хошияр Абдуллах, член этого движения и одновременно депутат курдского парламента, заявил:

«Движение «Горан» придерживается прошлого мнения о том, что проведение референдума — это ошибка и является личностной инициативой Барзани и его партии», — заверяя, что «Демократическая партия Курдистана» является пешкой, а не игроком» («Elaf», 05.08.2017)

Так же и президент Иракской Республики Фуад Масум, являющийся одновременно членом партии Талабани, опротестовал референдум, заявив:

«Президентское кресло можно получить за счёт голосов курдов и на их плечах, но оно не стоит и капли их крови и жертв. Курды не простят заигрываний с их мечтой о создании государства и отреагируют в день референдума соответственно».«Демократическая партия Курдистана» (сторонники Барзани), в свою очередь, заявила, что подобное отношение к референдуму «опасно и является дурным посланием всему миру, потому как принижает значимость референдума как такового» (предыдущий источник).

Несмотря на региональную и международную оппозицию, Барзани продолжает продвигаться в направлении референдума и заявляет о том, что не собирается отсрочивать его ни на минуту, как об этом было сказано выше. Барзани уверенно стоит на своём, т.к. ощущает помощь Британии в проведении референдума.

6. Теперь же, после того, как мы рассмотрели события, связанные с референдумом и различными факторами, влияющими на него, мы можем ответить на вопрос по поводу самой темы референдума… Моё мнение относительно этого события — следующее:

В любом случае, сейчас не ожидается создания государства для курдов в законном, официальном виде, как полноценного государства, потому как проект Америки относительно Ирака подразумевает федеративное государство, области которого имеют хрупкую связь с центром, т.е. фактическое разделение административного управления страной. Но, с официальной стороны, Ирак останется целостным государством, состоящим из различных частей… Таков проект Америки относительно Ирака со времени оккупации в 2003 г.: захватить страну, фактически разделить её на области, но официально оставить Ирак единым государством до подходящего времени. С того дня, как представитель Америки в Ираке Бреммер установил в стране свою конституцию, Ирак прекратил своё существование как единое государство, окраины которого подчиняются центру, а стал федерацией областей, хрупко связанных с центром, т.е. теперь в Ираке областные власти стали сильнее на местах, чем центральные! Пока что Ирак остаётся официально единым государством, т.к. это — в интересах Америки. Мы уже разъясняли этот момент в ответе на вопрос 12.08.2014, сказав:

«Америка после оккупации Ирака в 2003 году продолжает подготавливать Ирак к разделению. Конституция, которую установил Бреммер на конфессиональной основе по квотам для конфессий и мазхабов, распределила эти квоты между президентом, спикером парламента и премьер-министром. А поскольку премьер-министр является тем, кто имеет исполнительную власть, потому Бреммер и сделал эту должность мазхабной, в результате чего она стала предметом провокаций и волнений для других конфессий… Сама конституция подготавливает страну к разделению, утверждая федеративное правление и сильные полномочия регионов. И поэтому Америка преуспела в создании условий для разделения Ирака на три региона…».

Таким образом, Америка не желает создания нового государства на территории Ирака, а желает видеть его федерацией, разделённой фактически, но единой официально. Значит, в современных условиях разделение Ирака официальным образом маловероятно, а скорее всего, Ирак останется и дальше федеративным, согласно конституции Бреммера, по крайней мере — в обозримом будущем.

Заявление о проведении референдума в Курдистане было сделано с подачи Британии из-за блокады, которую наложила Америка на Катар. Следовательно, референдум будет отменён, если Америка прекратит бойкот Катара или хотя бы сделает ему послабление в этом, дабы сохранить своё лицо…

Америка может пресечь референдум, если пожелает, потому как она — единственное государство, правящее в Ираке. Пресечь референдум она может разными путями, всё равно, непосредственным образом, или посредством курдских движений, лояльных ей в Курдистане, или направив туда Турцию или Иран против Барзани, даже если придётся надавить на него материально. Начальник штаба иранской армии Мухаммад Бакари посетил Турцию 15.08.2017, и его визит длился три дня при том, что это был его первый визит в Турцию со времён создания Иранской Республики в 1979 г. В Анкаре его встретил президент Турции Эрдоган, и разговор между ними длился 50 минут, как об этом сообщило агентство «Анадолу», что указывает на важность их дела. Бакари сопровождали командующий сухопутными силами Ирана, командующий пограничными силами и ряд иных старших военных чинов, как об этом заявило официальное информационное агентство Ирана «IRNA». Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Касими назвал визит начальника штаба иранской армии Мухаммада Бакири в Турцию и встречу с его коллегой «скачком», а также сказал, что это —

«дополнительный шаг в налаживании отношений между двумя странами» (иранское агентство «Махр», 21.08.2017)

Вполне вероятно, что этот визит был сделан с целью координации действий в случае физического вмешательства в область Курдистан для пресечения референдума или устранения любого его итога, если данный референдум произойдёт… На это также указывает то, что министр обороны США навестил Анкару 23.08.2017, т.е. сразу же после визита начальника штаба вооружённых сил Ирана…

В случае же, если Америка побоится последствий физического вмешательства, то она может не мешать проведению референдума, но тогда у референдума не должно быть влиятельного итога или последствий, а также у него не должно быть продолжения в направлении независимости Курдистана…

7. Напоследок хочется сказать, что на самом деле больно видеть, как исламская связь, которая некогда сплачивала мусульман, как арабов, так и неарабов, сегодня была удалена неверным колонизатором из жизни мусульман, а вместо неё теперь — зловонные отношения между ними, от которых мусульмане стали раздроблёнными между собой. Они воюют между собой и утратили былое братство!

Национализм ведёт Умму к распаду. Вчера из-за национализма распалось Исламское Государство. Сегодня неверный колонизатор использует ту же схему для разрушения того, что ещё осталось от Уммы… Земли мусульман стали ареной конфликтов между крупными государствами, а также средством кровопролития среди мусульман, причиной, по которой мусульман сносят друг другу головы! Ислам запрещает всё это и настаивает на единстве мусульман, на их братстве.
Сказал Всевышний:

وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّـهِ جَمِيعًا وَلَا تَفَرَّقُوا ۚ وَاذْكُرُوا نِعْمَتَ اللَّـهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاءً فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَانًا وَكُنتُمْ عَلَىٰ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا ۗ كَذَٰلِكَ يُبَيِّنُ اللَّـهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ

«Крепко держитесь за вервь Аллаха все вместе и не разделяйтесь. Помните о милости, которую Аллах оказал вам, когда вы были врагами, а Он сплотил ваши сердца, и по Его милости вы стали братьями. Вы были на краю Огненной пропасти, и Он спас вас от неё. Так Аллах разъясняет вам Свои знамения, — быть может, вы последуете прямым путём» (3:103).

Также сказал Всевышний:

إِنَّمَا الْمُؤْمِنُونَ إِخْوَةٌ

«Воистину, верующие — братья» (49:10).

Ислам запретил все виды слепой приверженности к каким бы то ни было связям (асабия): национализм, патриотизм, сплочение на уровне племенной лояльности и т.д.

Передаётся от Амра ибн Динара, который сказал: «Я слышал, как Джабир ибн Абдуллах говорит: «Мы были в походе, и как-то один из мухаджиров ударил под зад ансара, и ансар вскрикнул «Ко мне, ансары!», — а потом и мухаджир вскрикнул: «Ко мне, мухаджиры!». Тогда Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал:

دَعُوهَا، فَإِنَّهَا مُنْتِنَةٌ

«оставьте это, ведь она (племенная приверженность) зловонна!» (вывел Бухари).

Передаётся от Маджлязы, от Джундубы ибн Абдуллаха аль-Баджали: «Сказал Посланник Аллаха (с.а.с.):

مَنْ قُتِلَ تَحْتَ رَايَةٍ عُمِّيَّةٍ، يَدْعُو عَصَبِيَّةً، أَوْ يَنْصُرُ عَصَبِيَّةً، فَقِتْلَةٌ جَاهِلِيَّةٌ

«Кто погиб под слепым знаменем, призывая к нетерпимости или помогая нетерпимости — гибель его в невежестве» (вывел Муслим).

Ранее мусульмане веками жили в величии, которое исходило от их Господа. Их объединяло братство в Исламе. Среди сподвижников Посланника Аллаха (с.а.с.) были Абу Бакр, Умар, Усман, Али, Сальман аль-Фариси, Билял аль-Хабаши и прочие. Они поклонялись Аллаху как братья и сражались вместе на пути Аллаха. Араб Умар вошёл в Иерусалим завоевателем, после него курд Салахуддин вошёл в него освободителем от крестоносцев, а турок Абд аль-Хамид II был его защитником от нечисти иудеев… Именно так ранее мусульмане достигали своего величия и именно так должен поступать тот, кто проявляет послушание, будучи свидетелем.

إِنَّ فِي هَـٰذَا لَبَلَاغًا لِّقَوْمٍ عَابِدِينَ

«Воистину, в этом — послание для тех, кто поклоняется» (21:106).

18 Зуль-Хиджа 1438 г.х.
09.09.2017 г.