Какой является реальность Ирана по отношению к политике США? Другими словами, есть ли у Ирана отдельный от Америки проект относительно событий в регионе? И потом, можем ли мы сказать, что Иран распространяет свое послание в регионе, а именно мазхаб аль-Джафари? И наконец, какова реальная позиция Америки по отношению к иранскому ядерному оружию?
Чтобы ответить на это, мы должны дать краткий обзор реальности иранского режима и его политики с начала революции и провозглашения республики, и связь всего этого с Америкой. И так:
1 – Роль Америки в иранской революции было ясна с самого начала. Во время присутствия Хомейни во Франции в «Нофль-ле-Шато», его посетили делегаты из Белого дома, было согласовано сотрудничество Хомейни с Америкой. В тот же день американские газеты написали об этом и о других встречах, которые там состоялись. Недавно, а точнее 01.12.2000, это раскрыл первый президент Республики Иран Абульхасан Банусадр телеканалу «Aль-Джазира», что делегаты от Белого дома прибыли в «Нофль-ле-Шато» во Франции, где жил он и Хомейни, их приняли Язди, Базарган, Мусави и Ардибилий. Было проведено много встреч между этими двумя сторонами, и самая известная встреча это октябрьская встреча, которая состоялась в пригороде Парижа, где были подписаны соглашения между людьми Рейгана, Буша и Хомейни. На той встрече Хомейни сказал, что готов к сотрудничеству с Соединенными Штатами, если они не будут вмешиваться во внутренние дела Ирана. Затем Хомейни 01.02.1979 вернулся, на борту французского самолета в Тегеран. Америка надавила на Бахтиера Шахпора, чтобы тот отдал власть Хомейни, и угрожала лидерам иранской армии, если они будут возражать Хомейни. Далее Хомейни стал лидером, правителем, и был разработан проект конституции, как конституции в других мусульманских странах, в соответствии с западными системами капитализма. Конституция Ирана – это подражание конституции западной системы правления. Так, республиканская система, министерское разделение и парламентская работа, вопрос о разделении властей и вопрос об их полномочиях, все это соответствует капиталистической системе. Что же касается заявленного, что «официальной религией Ирана является Ислам, а доктрина аль-Джафари двенадцать», то это подобно большинству конституций в исламских странах, абсолютно не означает, что государство основано на Исламе или на его послании и распространении, а связанно с праздниками и некоторыми обрядами поклонения. Иранская конституция, не говорит о том, что эта религия, или этот мазхаб является посланием и основой государства или целю внешней политики, которая является патриотической, националистической, и движется в соответствии с нынешней международной системой, вступая в международные и региональные организации, основанные на принципах капиталистической системы, подобно членству в ООН и Организации исламского сотрудничества. Все эти международные отношения не основаны на Исламе. Следовательно, не было замечено, что государство Иран имеет особенное послание, или определенный проект, основанный на Исламе, однако замечено, что реальность иранского режима националистического и патриотического толка, и это отражается на политике, которая заключается в сохранении существующей системы, структуры государства и территорий. Мы обратились к Хомейни в начале революции и наставляли его, после того как он начал сотрудничество с США, предоставили и разъяснили ему исламскую конституцию, мы опровергли конституцию Ирана. Он не принял наши наставления и продолжил претворять конституцию, противоречащею Исламу, в республиканском режиме по модели западного капитализма.
2 – Что же касается вопроса мазхаба, установленного официальным мазхабом государства, то он не является посланием или проектом для призыва, пропаганды и распространения. Иран не строит свою систему на этом учении, и также не ставит его в основе своей конституции, и статьи конституции не взяты из этого мазхаба. Наоборот, основные статьи конституции, относящиеся к системе правления, внешней политики, связанные с армией и безопасностью, взяты из капиталистической системы. Режим Ирана подобен саудовскому режиму, который использует мазхаб, распространенный в странах Хиджаза как мазхаб Ханбали. Ясно видно, что все это только для достижения интересов режима. Тем не менее, Иран эксплуатирует мазхаб для приобретения последователей и сторонников или готовых работать с ним, поднимая у сторонников их мазхабные, конфессиональные чувства, использует их, содействуя, таким образом, национальным, государственным интересам, а не интересам мазхаба аль-Джафарий или шиитских интересов. На это указывает то, что они не помогают шиитам или мазхабу Джафари, за исключением тех случаев, когда это касается национальных интересов Ирана, и если секуляризм и светскость послужит режиму, то режим забудет про Ислам, шиитов и мазхаб Джафарий. Иран поддерживает иракский и сирийский режимы, а они являются светскими режимами, относящимися Америке. Сюда же относятся и шииты, находящиеся в основном в восточных провинциях Королевства Саудовской Аравии. И тот факт, что в этих районах содержится большие месторождения саудовской нефти, указывает на то, что Иран в ряде случаев поддерживает их восстания с целью ослабления Саудовской Аравии, используя политику, подобную той, что была использована в Бахрейне, что побудило Саудовскую Аравию направить войска в Бахрейн.
Иран не интересует мазхабный аспект, тем более, если это противоречит их национальным интересам. Вот, например Азербайджан, хотел вырваться из тисков Советского Союза в конце 1989 года. Люди нарушали границы с Ираном, и это привело к массовым убийствам в начале 1990 года со стороны сил советской тирании, которые вошли в Баку, чтобы предотвратить создание, не относящегося к ним режима, и установления там своего агента из старых коммунистов у власти. Однако Иран, несмотря на это, не стал помогать народу Азербайджана против этого нападения России, которое нарушают права мусульман, желавших свободы от гнета России и лап коммунистов. Известно, что в то время большинство населения Азербайджана составляли мусульмане последователи официального мазхаба Ирана. Также Иран не помог Азербайджану против армян, которых поддержала Россия в оккупации около 20% территории Азербайджана в 1994 году, тогда более миллиона азербайджанцев бежали со своих земель, и до сих пор эта трагическая ситуация, сложившаяся там, продолжает существовать. На самом деле, Иран построил свои отношения с Арменией в ущерб Азербайджану! Иран не ограничился только этим, а поддерживает движения, не имеющие ничего общего с Исламом. Это такие движения в Ливане, как Мишель Аун, светское движение Наби Берри и другие движения, которые покорны Америке.
3 – Вся политическая работа в регионе, проводимая Ираном, соответствует договоренностям и находится в гармонии с проектами Америки:
А – В Ливане Иран создал партию последователей их мазхаба и вооружил ее. Затем она стала особой армией, существующей отдельно от ливанской армии, и ливанский режим признает их и их оружие, в то время, как Ирану известно, что ливанский режим – светский, следующий американской политике. И ливанский режим не позволяет и не признает вооружение других партий. Партия Ирана в Ливане поддерживает сирийский режим, связанный с Америкой, как это делает и сам Иран. Америка не запретила ливанскому режиму позволить Хезболлах вмешаться в конфликт Сирии и поддержать светский режим Башара Асада, и более того, есть американское согласование, где подразумевается вмешательство партии Ирана в Сирию, без препятствий со стороны ливанской армии.
Б – Когда Америка оккупировала Ирак, она встретила там сопротивление, которого она не ожидала, и поэтому ввела Иран в Ирак, чтобы он помог ей, влияя на последователей мазхаба, чтобы предотвратить их движение против оккупации. И более того, было сделано так, что последователи этого мазхаба, противостояли сопротивлению, чтобы придать легитимность оккупации и системе, установленной ими там. Особенно это стало выраженным после 2005 года, когда Америка позволила приходу к власти партий, поддерживающих Иран, когда поставила у власти Ибрагима аль-Джафари, а затем аль-Маликий. Правительства этих стран учреждены Америкой и связаны с ней. Правительство Малики, поддерживаемое Ираном, подписало договор по вопросам безопасности и стратегии с США, чтобы Америка сохранила свое влияние после окончания формальной оккупации Ирака, что свидетельствует о довольстве Америки ролью Ирана, чиновники которого признались в сотрудничестве с США в оккупации Ирака и работе, чтобы обеспечить стабильность американского влияния в Ираке. Иран открыл свое посольство в Ираке сразу после оккупации. И сразу же после избрания аль-Джафари, министр иностранных дел Ирана Камаль Харрази посетил Багдад в 2005 году, Ирак в то время находился на пике оккупации. Обе стороны осудили акты сопротивления оккупации, под предлогом осуждения терроризма в Ираке. Был визит Джафари в Иран и подписание ряда соглашений, в том числе соглашения о сотрудничестве в области разведки между ними, для обеспечения безопасности и контроля пересечения границ, обеспечение Басра электросетью Ирана, создание нефтепровода между Басрой и Абадан. Президент Ирана Ахмади Нежад посетил Ирак в начале 2008 года, в то время, когда Ирак был под полным разрушением и оккупацией. И Неджад часто поднимал бурю своими высказываниями против Америки и против еврейского строя, однако все его высказывания не выходит за рамки пустых слов, за которыми не следуют какие либо действия. В тоже время именно Ахмеди Нежад является самым близким и преданным правителем иранцев к Америке и ее проекту. Из его визитов в Ирак, в то время когда Ирак был под оккупацией США, за две недели до ухода правительства, Наджади, он возобновил свой визит в Ирак, чтобы восстановить поддержку режима Малики, подчиненного Америке и хранящего влияние США в Ираке. Также, Ахмади Нежад побывал в Афганистане в 2010 году, который тоже находится под оккупацией США, оказывал поддержку режиму Каразая, служащему американской оккупации.
В – Также Иран сделал это в Йемене, где они приобрели сторонников из группы аль-Хавсий, вооружили их и те восстали против режима Али Салеха – британского агента. Также Иран поддерживает светское движение на Юге Йемена, сторонников отделения, они также являются агентами Америки, целью этого всего является образовать проамериканский светский режим в Южном Йемене.
Г – Что же касается отношения Ирана с сирийским режимом, то они старые, с момента начала первой интифады в начале восьмидесятых годов прошлого века. Тогда Иран поддерживал сирийский режим в подавлении народа Сирии, мусульман той эпохи, для того, чтобы сохранить режим в рамках американского проекта, поддерживающего режим во главе с ее агентами из семьи Асада. И Иран знал, что режим является светским, националистическим, баасистским режимом, продуктом Саддама, с которым они находились в борьбе, и он не имел ничего общего с Исламом, а наоборот он воевал с Исламом и его последователями. Иран также понимал, что он связан с Америкой, и поэтому защита прав мусульман долго не длилась, а наоборот он начал бороться против мусульман помогая преступному безбожному режиму, и продолжает это делать. Иранский режим поддерживает тесные отношения с сирийским руководством, эти отношения вбирают в себя военные, экономические и политические аспекты. Иран передал много оружия для поддержки режима Асада и предоставил ему нефть и газ по льготным ценам в связи с отсутствием запасов энергии в Сирии. Также наблюдаются политические отношения, особенно иранское вмешательство в сирийские восстания, когда режим Асада был на грани краха. И если бы не вмешательство Ирана, который отправил войска Революционной гвардии, силы Хезболлы и силы королевских ополченцев в Иран, то Башар и его режим уже давно бы рухнули, и не было бы резни в Къусайре, Хомсе и сегодняшней резни и химической атаки в Гота и другого. Все это результат их вмешательства.
E – В Афганистане, Иран поддерживает американскую оккупацию, конституцию и правительство, сформированное под председательством Карзая, а это есть прямая услуга Америке. Иран обеспечил безопасностью север страны, когда Америка не смогла победить талибов. Бывший президент Ирана Рафсанджани упоминал, что «если бы наши войска не помогли в борьбе с талибами, то американцы погрязли бы в афганской трясине», цитирует газета «Шарк Аль-Аусат» от 09.02.2002. Мохаммад Али Абтахи, бывший вице-президент Ирана по правовым и парламентским делам, на конференции стран залива и вызовов будущего, которая состоялась в Абу-Даби вечером 13.01.2004, сказал: «Если бы не иранское сотрудничество то Кабул и Багдад не пали бы так легко, однако мы получили вознаграждение, и мы находимся в оси зла!» (islamonline.net 13.01.2004). Президент Ахмади Нежад во время своего визита в Нью-Йорк для участия в заседаниях ООН, повторил подобное, в интервью с газетой «The New York Times» 26.09.2008, сказав: «Иран протянул руку помощи США в отношении Афганистана, и результатом этой помощи было направление президентом США прямых угроз, начать военную атаку против нас. Наша страна также оказала помощь Америке в восстановлении спокойствия и стабильности в Ираке».
4 – Вопрос о ядерной программе стоит на месте в течение многих лет, хотя еврейская структура при поддержке и поощрении Европы, угрожает уже на протяжении многих лет ударить по этой программе, однако Америка до сегодняшнего дня не позволяет еврейской структуре осуществить это. Начальник генштаба генерал Мартин Демпси 12.08.2013 посетил еврейскую структуру для этой цели. Кувейтское агентство «КУНА» 12.08.2013 передает от радио армии еврейской структуры их слова, что: «Визит Демпси произойдет через несколько дней после аналогичного тайного недельного визита, который был осуществлен командиром ВВС США Марк Уэлч в израиль, обе стороны строго молчали о реальности переговоров. Визит Уэлча держится в секрете по просьбе американской стороны, на фоне напряженности в регионе и на фоне угроз израиля нанести удар по Ирану». Агентство КУНА добавило: «Аналитики считают, что командующий армией США постарается убедить своих хозяев воздержаться от драматических решений в ближайшее время в отношении Ирана, чтобы дать шанс дипломатии после инаугурации Хасан Роухани в качестве президента Ирана». Америке позволила евреям ударить по ядерным реакторам Ирака, которые строились во времена Саддама в 1981 году, однако Америка запрещает евреям атаковать ядерные реакторы Ирана, которые начали обогащение урана и процент обогащения дошел до 20 процентов. Все это указывает на то, что в интересах Америки поддерживать иранский режим, который работает в регионе для ее интересов. Америка также хочет, чтобы Иран оставался пугалом, которым можно пугать страны Персидского залива, чтобы сосредоточить свое влияние в этих странах, и сохранения своего влияние в исламском мире.
Вернемся немного назад, и мы увидим, что реальность ядерных переговоров с момента их появления в 2003 году, это то, что Америка сосредоточена на санкциях без каких-либо эффективных действий против ядерных объектов. Евросоюз расстроен, евреи возмущаются, и каждый раз, когда проводятся переговоры, Америка выдвигает дополнительные санкции в качестве решения вопроса, без каких-либо военных действий. Америка несколько раз вмешивалась, чтобы развеять опасения израиля. Следовательно, Америка желает существование иранского режима, и ей выгодно, чтобы ядерный вопрос оставался открытым, но так, чтобы не дошло до ядерной бомбы и в то же время, чтобы не было окончательного решения. И как мы уже сказали, Америке выгодно, чтобы этот вопрос оставался в качестве пугала, для стран залива, чтобы продолжить присутствие американских вооруженных сил в Персидском заливе и, как дополнение, использовать для установления ПРО в Турции и в Центральной Европе под предлогом сдерживания иранского ядерного оружия и защиты от него! Это, кроме оправдания увеличения бюджета Министерства обороны.
(продолж)
5 – Что касается шоу враждебности между Америкой и Ираном то это можно понять следующим образом:
А – Атмосфера была заряжена, и общественное мнение направлено против Америки до и после революции. Америка считается ответственной за трагедию людей, ее обвинили в поддержке шаха в его зле, и она была описана как самый большой сатана. Следовательно, правители Ирана не могут объявить о возобновлении переговоров между двумя сторонами, непосредственно, как не могут объявить о возобновлении дипломатических отношений, и, тем более о связи Америки с Хомейни в Париже, и американском давлении на иранскую армию, чтобы она не вмешивалась против революции Хомейни… Все это не было секретом, и поэтому режим Ирана нуждался в горячих событиях с Америкой, чтобы найти оправдания встречам с ними. Так, инцидент с заложниками в посольстве США 04.10.1979 должен был привести к разрыву дипломатических отношений между Ираном и Соединенными Штатами, чтобы укрепить позиции Хомейни и ударить его противников, все это должно было скрыть отношения между двумя сторонами. Впоследствии, американские источники сообщили, что это была американская театральная сцена, также Хасан Бану Садр заявил в интервью «Аль-Джазире», указывая на вышесказанное, что «это была договоренность с американцами и их планом, после того как убедили Хомейни». Обе стороны подписали так называемое «алжирское соглашение» 20.01.1981, что естественно привело к освобождению заложников. Это произошло в тот день, когда к власти к Америке пришел президент Рейган. Америка признала новый режим во главе с Хомейни, когда текст соглашения обязал обе стороны к взаимоуважению и отсутствию вмешательств в дела каждой из сторон, защищая интересы двух стран путем назначения третьей стороны, а затем возвращение 12 миллиардов долларов, потребованных новым режимом из замороженных активов Ирана …
Б – Правители в Иране уже давно работали над тем, чтобы создать атмосферу для возобновления этих отношений, несмотря на то, что тайные контакты между ними существовали и существуют, и ведется постоянное сотрудничество. Это раскрыли сами иранские официальные лица, и все по-прежнему продолжается… Видится, что поддержание этой ситуации между двумя странами выгодно им обеим: Иран, выглядит враждебным к Америке и скрывает этим самым свое сотрудничество и продвижение вместе с Америкой в ее проекте колониализма, работая и помогая Америке реализовать эти проекты. Также и Америка со своей стороны выглядит, врагом Ирану и работающим против, чтобы удерживать европейцев и евреев, обманывая общественное мнение враждебное к Ирану в Америке и на Западе, для достижения своих интересов в регионе. Некоторые правители, которые заняли посты после провозглашения иранцами Республики, обвинены в сотрудничестве с Америкой, это такие правители как Бани Садр, который потерпел провал, от оппозиции, работающей против него в то время, и имеющей отношения с Америкой. И президент республики Рафсанджани тоже был разоблачен в отношениях с Америкой, однако он удержался, так как он вел более успешную политику. Многие президенты республик иногда описывали его реформатором, умеренным, а иногда консерватором и сторонниками жесткой позиции, но реальность политики Ирана не менялась, хотя речь и слова иногда выглядели резкими, а иногда становились мягкими. Но все это оставалось пустыми словами, за которыми не следовали действия, и которые не соответствовали фактам. Также не изменилась и позиция США к Ирану, несмотря на некоторые резкие заявления республиканцев и выдвижение Ирана в международный список оси зла, или лояльного обращения со стороны демократов. Но Америка не предприняла никаких решительных и серьезных шагов в отношении Ирана. И когда новый иранский президент Роухани сформировал правительство, сказал, что его «правительство примет в своей внешней политике предотвращение и устранение угроз и напряженности» («Reuters» 12.08.2013). Он выбрал «Мохаммада Джавад Зарифа, на пост министра иностранных дел. Зариф бывший посол в Организации Объединенных Наций, он получил образование в США и был основным участником в нескольких секретных переговорах, чтобы попытаться преодолеть спад в отношениях между Вашингтоном и Тегераном» («Reuters» 12.08.2013). Роухани, после его избрания более явно выразился, когда сказал: «Мы не хотим, чтобы было больше напряженности между Ираном и Соединенными Штатами. Мудрость говорит нам, что обе страны должны больше думать о будущем и попытаться сесть за переговоры, чтобы найти решение вопросов и исправить положение» («Reuters» 17.06.2013). В ответ президент Обама заявил: «Соединенные Штаты по-прежнему готовы вступить в прямые переговоры с иранским правительством, в целях достижения дипломатического решения, которое полностью ответит озабоченности международного сообщества по поводу ядерной программы Ирана» («Reuters»). Это означает, что Иран хочет покончить с этапом секретных отношений с Америкой, и начать открытый этап отношений с Америкой, однако под другим ракурсом, чтобы он проявился как влиятельная страна, Иран должен участвовать в решении проблем в регионе.
6 – На основании сказанного выше, мы делаем следующие выводы:
Что касается вопроса о мазхабе, установленном Ираном как официальный для режима, то Иран не определил его как послание или проект государства, которое Иран будет распространять. Иран не основал свою систему и конституцию на основе этого учения. И статьи конституции не взяты из этого мазхаба, наоборот, основные статьи, связанные с системой правления, внешней политикой, армией и безопасностью, взяты из капиталистической системы. Система Ирана подобна системе Саудовской Аравии, которая использует распространенный мазхаб Ханбали в Хиджазе для достижения интересов режима. Что касается внешней политики Ирана, то она соответствует интересам США в регионе, а также на всем Ближнем Востоке и исламских странах. Например, Тегеран помогает Вашингтону в стабилизации американской оккупации в Ираке и Афганистане на протяжении последнего десятилетия или около того. Также с помощью своей партии в Ливане, Иран нарисовал политическое виденье в Ливане, и в последнее время сотрудничал и поддерживал гегемонию США в Сирии путем поддержки Асада. Таким образом, Иран работает в Афганистане, Сирии, Ливане и в Ираке, чтобы служить интересам США. За пределами региона, можно сказать, что Америке удалось использовать поведение Ирана в продвижении программы противоракетной обороны, и связать страны Персидского залива в несбалансированном соглашений в сфере безопасности, а также продать странам залива оружие на миллиарды долларов, из–за их страха перед Ираном!
Иран содействует и идет вместе с Америкой. Он осознает смысл этого содействия, знает ее границы и не преступает их, даже если повышает тон речи, чтобы ввести в заблуждение или скрыть правду, как это происходило в период Нежада, когда была оказана большая услугу Америке в Афганистане, Ираке и в Сирии. И поэтому Америка видит режим Ирана значительным слугой своих интересов. Иран является настолько большим агентом Америки, что даже те, кто принимают решения в Америке, не видят необходимости работать, чтобы изменить этот режим. И об этом сказал 12 декабря 2008 года Роберт Гейтс на международной конференции по безопасности в Бахрейне, касательно отношений между Америкой и Ираном и то, какими они должны быть. Он сказал: «Никто не стремится изменить режим в Иране … то, что мы стремимся сделать здесь, это изменение в политике и поведение, так что Иран будет хорошим соседом для стран региона, вместо того, чтобы быть источником нестабильности и насилия».
14 Шавваль 1434 г.х.
21.08.2013 г.
