Под маской дружбы США шантажирует Казахстан пошлинами
США усилили экономическое давление на Казахстан, объявив о введении 25-процентной пошлины на импорт ряда казахстанских товаров. Несмотря на заверения президента США Дональда Трампа о сохранении партнёрских отношений и выражениях уважения к Казахстану, суть предпринятых шагов указывает на односторонний диктат, где заявления о «дружбе» сопровождаются завуалированными угрозами и попыткой подчинить себе экономическое поведение партнёра.
В письме, направленном президенту Касым-Жомарту Токаеву, Трамп сообщил о повышении тарифа с 10% до 25%, объяснив своё решение якобы существующими препятствиями для американских товаров на казахстанском рынке. Однако он не приводит конкретных примеров, апеллируя к расплывчатым формулировкам о «тарифных и нетарифных барьерах». Это придаёт его аргументации характер политического давления, а не объективного экономического анализа. Особую тревогу вызывает финальная часть послания, в которой США предостерегают Казахстан от возможных ответных мер. В случае зеркального повышения пошлин на американские товары, Вашингтон обещает пропорциональные санкции, тем самым демонстрируя не готовность к равноправному диалогу, а применение силы и механизмов шантажа. Такая риторика противоречит принципам честной торговли и указывает на желание контролировать ситуацию исключительно в своих интересах.
По данным Министерства торговли и интеграции Казахстана, 95% казахстанского экспорта в США не попадут под новые пошлины, в основном это стратегическое сырьё — нефть, уран, серебро, тантал, титан и ферросплавы. На первый взгляд это может показаться жестом доброй воли, но по сути, речь идёт о прагматичном исключении тех товаров, которые жизненно необходимы самой американской экономике. Таким образом, США сохраняют для себя поставки ключевых ресурсов, в то время как ужесточают условия для других направлений казахстанского экспорта, стремясь усилить зависимость Казахстана от американского рынка. Более того, такая селективность в подходе к торговле указывает на желание Вашингтона влиять на экономическую политику Астаны, не предлагая при этом взамен симметричного доступа.
Ответ Казахстана на это давление выглядит взвешенным, но сдержанным. Власти РК заявили о готовности к переговорам и уже направили в администрацию Белого дома предложения по улучшению условий торговли. Однако сам факт необходимости таких «предложений» под давлением тарифов указывает на неравные условия, в которых Астана вынуждена искать компромисс, чтобы избежать более жёсткого экономического удара. В свете этих событий решение США следует рассматривать не как обычную корректировку таможенной политики, а как часть более широкой стратегии давления на страны, чья внешнеэкономическая политика выходит за рамки ожиданий Вашингтона. Казахстан, будучи стратегически важным игроком в Центральной Азии и поставщиком ценных ресурсов, становится объектом пристального внимания, и любые проявления самостоятельности со стороны Астаны встречаются экономическими инструментами принуждения.
Ситуация требует от Казахстана не только дипломатической гибкости, но и стратегической стойкости. В условиях глобального передела сфер влияния необходимо выстраивать торговые отношения на условиях взаимного уважения, а не под давлением угроз. Очевидно, что такого рода ковбойские наскоки США в желании навязать односторонние правила игры под видом партнёрства должны встречать твёрдую и суверенную позицию. Казахстану предстоит пройти очередной экзамен на политическую зрелость и экономическую независимость, где уступки во имя спокойствия могут обернуться долгосрочной зависимостью и утратой рычагов влияния на собственную торговую судьбу.
Худжат Джамиа
