Кыргызстан между Москвой и независимостью
Визит президента Кыргызстана Садыра Жапарова в Москву, состоявшийся 2 июля, вновь продемонстрировал неравноправный характер кыргызско-российских отношений. Формально переговоры были посвящены укреплению стратегического партнёрства, экономическому сотрудничеству и международной безопасности. Однако за красивыми формулировками скрывается очевидное: Бишкек открыто продолжает подыгрывать колониальной повестке Кремля, не решаясь отстаивать интересы собственного народа.
Особенно показательно заявление о «почётном статусе» русского языка в Кыргызстане. Москва традиционно использует языковую политику как инструмент влияния на постсоветском пространстве. Прославление русского языка в кыргызском контексте — не столько проявление дружбы или культурного обмена, а очередной шаг в расширении пропагандистской базы Кремля. Это особенно опасно в условиях, когда российские власти активно используют гуманитарные каналы для подмены исторической памяти и легитимизации собственных геополитических амбиций.
Подписанные соглашения — ещё один повод для сомнений. Кыргызстану была обещана помощь в размере 623 миллионов рублей — сумма, которая на фоне реальных потребностей экономики выглядит более чем символической. Семена, вакцины, договор о маркировке товаров — всё это вряд ли окажет долгосрочное влияние на развитие страны. О более масштабных проектах, инвестициях или индустриальном партнёрстве речи не шло. Зато Кремль укрепил свои позиции в вопросах военного сотрудничества и информационной безопасности — сферах, которые позволяют Москве контролировать внутреннюю и внешнюю политику Бишкека.
Но главным упущением кыргызской стороны остаётся вопрос защиты прав трудовых мигрантов. На фоне участившихся инцидентов с участием кыргызстанцев в России — от избиений до публичных унижений — позиция Жапарова выглядела пассивной и беззубой. Только за последний год было зафиксировано несколько скандальных случаев, когда кыргызстанцы подвергались жестокому обращению со стороны российских правоохранительных органов и граждан. В ответ — ни одной конкретной санкции, ни одного публичного ультиматума. Более того, Россия позволила себе обвинить кыргызскую сторону в якобы «вербовке наёмников» для участия в вооружённых конфликтах, а также организовала давление на кыргызских дипломатов, в том числе с незаконными вторжениями в их жильё. Реакция МИД Кыргызстана — сдержанная, осторожная, по сути безрезультатная.
На этом фоне возникает закономерный вопрос: не поставлены ли на карту личные интересы президента в обмен на политическую лояльность? Жапаров, уже неоднократно демонстрировавший склонность к авторитарному стилю управления, может воспринимать внешнеполитическую поддержку Кремля как гарант собственного политического выживания. Молчание о мигрантах, уступки в вопросах языка, отсутствие реальной субъектности в переговорах — всё это можно интерпретировать как элементы сделки, в которой суверенитет страны обменивается на стабильность режима.
Также нужно учитывать, что растущая активность Бишкека в отношениях с Пекином и Анкарой кажется не столько стратегией, сколько реакцией на безысходность. Китай на фоне устающей России, предлагает более реальные инфраструктурные проекты, включая строительство железной дороги Кыргызстан–Китай–Узбекистан, участие в котором сулит Кыргызскому правительству как минимум контроль над логистическими потоками и доступ к азиатским рынкам. Не говоря уже о возможности политической спекуляции во внутренней политике и заработка чиновников. Турция даже, в свою очередь, укрепляет своё влияние через культурную дипломатию, военное сотрудничество и образовательные инициативы. Эти шаги, хотя и несут свои риски, но предоставляют Бишкеку политическое прикрытие в международных проектах и возможность для многосторонней дипломатии. Это Кремль, естественно, осознаёт, чем по всей видимости и сильно раздражён.
Тем не менее сам факт, что Бишкек до сих пор предпочитает делать ставку на символическое одобрение Кремля вместо защиты своих граждан и активной модернизации экономики укрепления собственной политики, вызывает тревогу. Визит Жапарова стал очередным эпизодом в политике уступок и геополитического подчинения. Кыргызстан по-прежнему остаётся в тени российского влияния, теряя возможность для подлинной субъектности на международной арене. В условиях глобальных трансформаций и обострения борьбы за влияние в Центральной Азии такая позиция равнозначна стратегической слабости. И пока на международных переговорах преобладают критерии личной выгоды и гарантии безопасности правящего режима, а не интересы народа, страна будет продолжать двигаться по пути зависимости и утраты суверенной воли. Таковы последствия капиталистической политики поиска выгоды и сохранения собственной власти любой ценой.
Латыфуль Расых
