В Кыргызстане снова дипломатический скандал с Россией
На днях в Кыргызстане стало известно о задержании сотрудницы Русского дома в Оше (филиал Россотрудничества) Натальи Секирины. Её арестовал Первомайский районный суд Бишкека по обвинению в вербовке наёмников для участия в войне в Украине. Секирина — гражданка Кыргызстана, ранее известная как журналистка и сотрудница НКО. С июля 2024 года она работала в Русском доме в Ошском филиале Россотрудничества, курируя связи с местными СМИ. По версии следствия, Секирина совместно с другими лицами организовывала вербовку граждан Кыргызстана для участия в боевых действиях на территории Украины.
25 апреля председатель ГКНБ Камчыбек Ташиев в связи с этим делом провёл встречу с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Кыргызстане Сергеем Вакуновым. Посол, в ходе встречи, выразил пожелание рассмотреть возможность изменения меры пресечения для обвиняемой на домашний арест.
В настоящий момент, с учётом тяжести предполагаемых правонарушений, фигуранты дела — сотрудники Россотрудничества — водворены в СИЗО ГКНБ. Санкции предусматривают от 7 до 10 лет лишения свободы. Среди подозреваемых также значатся сотрудник пресс-службы мэрии города Оша Сергей Лапушкин и ещё два неустановленных лица. По данным защиты, им вменяется участие в вербовочной деятельности.
В Россотрудничестве заявили, что не располагают детальной информацией по обвинениям, назвали Секирину добросовестным сотрудником и подчеркнули, что «Русский дом» действует исключительно в рамках межправительственных соглашений.
Следует напомнить, что Россотрудничество — это федеральное агентство, подведомственное МИД РФ, официально занимающееся продвижением русского языка и культуры, поддержкой российских соотечественников за рубежом, а также организацией образовательных и молодёжных программ. Однако, как стало известно, его деятельность нередко выходит за рамки гуманитарных задач и включает участие в операциях, имеющих признаки провокационной и военной направленности.
Деятельность Россотрудничества, представленная под брендом «Русский дом», фактически является российским аналогом американской программы USAID, филиалы которой действуют в 71 стране мира. Особое внимание Россотрудничество уделяет Центральной Азии. «Русские дома» действуют в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, а также в Туркменистане и Узбекистане.
Официально эти центры организуют набор студентов в российские вузы, курсы русского языка, выставки, фестивали и программы для молодёжи. Структура агентства включает отделения при посольствах и автономные центры культуры. Таким образом, Русский дом в Оше является лишь одним из десятков подобных учреждений в регионе, формально направленных на укрепление гуманитарного влияния России, а по факту — выполняющих разведывательные и деструктивные задачи. Иными словами, эти центры функционируют как исполнительные звенья российских посольств по продвижению кремлёвской политической, военной и информационной повестки. Посол Вакунов, как официальный представитель РФ, по всей видимости, выполняет функции координатора политических директив Кремля на территории Кыргызстана.
С политической точки зрения, сам факт беспрепятственной деятельности российских вербовщиков воспринимается как прямая угроза суверенитету стран Центральной Азии. Если принять во внимание, что в Кыргызстане действуют нормы уголовного законодательства, запрещающие гражданам участие в вооружённых конфликтах за пределами страны, с предусмотренными сроками лишения свободы, закономерен вопрос — почему дело дошло до дипломатического скандала?
На первый взгляд, данный инцидент и вывод дела на дипломатический уровень кыргызской стороной могут восприниматься как беспрецедентный шаг в рамках региона. Однако это не даёт оснований полагать, что спецслужбы ранее не обладали информацией о вербовке граждан Кыргызстана, и что данный случай является первым. Ранее уже фиксировались факты участия граждан Кыргызстана в боевых действиях — не только на стороне России, но и в результате принуждения, особенно среди мигрантов, получающих российское гражданство. До настоящего времени региональные власти ограничивались предупреждениями о недопустимости наемничества. Дело Секирины представляет собой первую громкую попытку заявить о государственном суверенитете. Бишкек в данном случае проводит красную черту, демонстрируя решимость не допустить вовлечения граждан в чужую войну.
Останется ли эта позиция началом системной и стратегической политики или окажется единичным сигналом — станет ясно по мере развития событий: частоты новых дел и итогов судов. Важным остаётся и финальный ответ Москвы, а также возможные издержки, на которые может пойти Бишкек. В авторитарной логике внешней политики РФ любое проявление суверенитета трактуется как предательство, а личностный фактор — мстительность Путина — только усиливает напряжённость.
Поэтому, с учётом возможных последствий для Садыра Жапарова, можно предположить, что текущая позиция Кыргызстана скорее является тактическим манёвром с целью усиления переговорных позиций. Кроме того, после инцидента с мигрантами в московской бане, кыргызским властям было важно снизить уровень общественного недовольства, направленного на МИД КР. При этом сама российская сторона допустила грубые нарушения не только протокола, но и принципов партнёрства, не проявив стремления к деэскалации. Если сравнивать степень нарушений, то случай с мигрантами несопоставим с системной деятельностью дипломатических учреждений России по вербовке граждан на войну.
Имперское отношение России к странам региона как к колониям хорошо известно, но для кыргызского руководства настал момент отказаться от двойственных стандартов — разделения личной выгоды от отношений с Кремлём и государственной обязанности по защите интересов граждан.
Пока между правителями сохраняются личные интересы, сохранятся и условия для дальнейшего подчинения и колониального контроля над собственными гражданами. Такая торговля интересами народа неизбежно приводит к недовольству и возмущению, формирует чувство отсутствия реального суверенитета, и наносит удар по национальному достоинству и идентичности, которая формировалась поколениями. Народы Центральной Азии не должны становиться инструментами в чужих войнах, жертвуя собой ради чужих интересов. Обеспечение безопасности и суверенитета — это прямой долг государства перед своими гражданами.
Латыфуль Расых
