Контроль над водными ресурсами как форма колониализма
С древнейших времен, развитие Центральной Азии было неразрывно связано с поливным земледелием. Эта традиция сохраняет свою актуальность и сегодня – практически все сельское хозяйство региона, за исключением северных районов Казахстана, основано на искусственном орошении. Сельскохозяйственное производство в регионе играет ключевую роль в экономике, а сельское население преобладает над городским.
Особую остроту водной проблемы в регионе начинают испытывать и обсуждать с наступления каждого поливного сезона. А увеличивающиеся аграрные потребности только усиливают ощущения потребности в поливной воде. В Узбекистане, например, сельское хозяйство потребляет 90-92% водных ресурсов, тогда как на промышленность и бытовые нужды приходится лишь по 4%.
Существующая проблема воды в Центральной Азии стала ощущаться с того момента, когда над нами стала доминировать система неверия и колониальное влияние. Исторически сложенная возможность горных стран региона получила в наследство большие запасы воды от тающих ледников. И горные страны используя своё преимущество сделали воду объектом торга в межгосударственных отношениях. Любые попытки стран низовья и пустынь предложить какие-то решения не устраивают владельцев воды верховья, более того, это дает им возможность проводить политический шантаж с помощью этого ресурса.
Проблема недостатка поливной воды создает высокий конфликтный потенциал вокруг водопользования в регионе. Не исключено и то, что проблема в перспективе может спровоцировать конфликты в Центральной Азии. Напряженность в сфере водопользования существует не только между странами региона Центральной Азии, но и с соседними государствами. Китай например, реализуя свои масштабные проекты на Черном Иртыше, затрагивает интересы Казахстана и России.
Также острая ситуация сложилась вокруг Амударьи, где позиция афганского правительства “Талибан” вызывает серьезную озабоченность соседей. Строительство канала Коштепа в северном Афганистане, осуществляемое при финансовой поддержке США, уже приводит к сокращению стока Амударьи. После завершения всех трех очередей проекта канал будет забирать не менее 15% речного стока. Проблема заключается не столько в самом факте водозабора, сколько отсутсвии учёта интересов Кабулом соседних, ниже по реке государств.
Страны Центральной Азии, несмотря на растущую напряженность, стараются вести диалог в поиске решений и воздерживаются от конфронтации. Теперь остаётся вопрос, смогут ли Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан наладить диалог с правительством «Талибан». Одним из шагов является выведение «Талибана» из списка террористических организаций и налаживание торговых отношений. Однако ситуация осложняется постоянным вмешательством колонизаторских сил, которые, вместо содействия заключению договоров, стараются использовать водную проблематику для обострения региональных противоречий. В результате водный вопрос превратился в самый острый вызов для Центральной Азии за последние три десятилетия, от решения которого будет многое зависить в будущеем всего региона.
Дисбаланс в водопользовании политически выгоден тем странам, которые, не ставя в известность государства Центральной Азии, не проводя консультаций и открытых обсуждений, выделяют средства на масштабные гидротехнические проекты. Подобные инициативы неизбежно ведут к напряженности между странами бассейна Амударьи. Туда относятся различные проекты США и USAID, который является ключевом инструментом финансирования.
С другой стороны, продвигает свои проекты, обещая активное участие и Россия. Она тоже выступает за содействие в строительстве ГЭС в Кыргызстане, а также в Таджикистане, например, Рогунской ГЭС. Не смотря на ведение и уже достигнутые договоренности между Узбекистаном и Таджикистаном. История кремлёвского шантажа уже хорошо показала, что это выгодный способ для реализации своей политики. Когда между странами региона появляются какие-либо разногласия, будь то политические или экономические, Россия всегда использует кризис и спекулирует водными запасами, перекрывая их при необходимости, что приводит к проблемам и кризисам для низовья, таким как Казахстан или Узбекистан. В дальнейшем Кремль, как обычно, делая уступки Мирзияеву или Токаеву, сохраняет за собой роль политического лидера и предлагает свои варианты решения возникающих проблем. Таким образом, все проекты строительства гидроэлектростанций, которые могут ущемить нуждающихся в воде, выгодны для России как колонизатора, поскольку они служат эффективным инструментом давления на политически несогласные страны, такие как Узбекистан, который придерживается прозападного вектора.
Учитывая географическое положение Центральной Азии – окруженной тремя ядерными державами (Россией, Китаем, Пакистаном), соседствующей с Индией и граничащей с тремя из пяти крупнейших экономик мира по ППС (Китай, Индия, Россия), – контроль над водными ресурсами становится стратегическим инструментом глобального влияния. Если добавить государства – Пакистан и Иран, с мусульманским населением, то становится ясно, что обладать рычагами воздействия на регион, имеющий столь критичное геостратегическое значение заветная цель колонизаторов.
Это политика намеренного стравливания стран региона, через водные конфликты. Игра долгая, и ее необходимо учитывать при анализе проблемы и в поиске решения. Колониальный Запад и Россия не оставят попыток вмешательства в водные вопросы Центральной Азии, маскируя свои действия под благодетельные инициативы и стремление решить проблему дефицита электроэнергии. Вместо поддержки многосторонних механизмов, способных обеспечить справедливое распределение ресурсов, регион будет сталкиваться с тайными соглашениями о строительстве гидросооружений, которые игнорируют интересы всех сторон, особенно когда речь идет о масштабных проектах.
Существующий механизм водной дипломатии, действующий с начала 1990-х годов в рамках Межгосударственной водохозяйственной координационной комиссии (МКВК), продемонстрировал свою неэффективность. Эта комиссия ежегодно проводит переговоры для согласования квот на воду из рек Сырдарья и Амударья, однако ее деятельность оказалась бесполезной, особенно учитывая отсутствие Афганистана в этом процессе. Учитывая растущее влияние Кабула на сток Амударьи, отсутствие четких договоренностей с Афганистаном, а также сложные водные отношения между Казахстаном и Китаем, все это создает благоприятные условия для провокаций со стороны колонизаторов с последующими конфликтами, что может привести к эскалации в контексте водных противоречий в регионе.
Ситуация также осложняется климатическими изменениями – сокращением водных запасов в горах, которые питают главные реки региона. К этому можно добавить и неумение правильно и разумно с использовать и распределять уже имеющийся водный потенциал.
Безусловно, страны Центральной Азии стремятся продемонстрировать свою способность к диалогу, создавая взаимодействие между Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Однако этого недостаточно. Региону необходимы кардинальные решения по регулированию водных вопросов, которые учитывали бы интересы всех сторон, включая Афганистан. Важно осознавать, что водный фактор остается потенциальным инструментом давления на регион со стороны колонизаторов, что требует от стран Центральной Азии особой политической бдительности и сплоченности. Однако такая сплоченность представляется невообразимой в условиях капиталистического строя.
Необходимо признать бесполезность существующих институтов, таких как Международный фонд спасения Арала и Межгосударственная водохозяйственная координационная комиссия (МКВК). Эти структуры представляют собой неэффективные методы и проекты контроля. Даже внедрение водосберегающих технологий и повышение эффективности использования поливной воды не приведут к желаемым результатам, если страны останутся разделенными по интересам. Колонизаторы-капиталисты, предлагая инновационные решения, будут действовать исключительно в рамках собственных планов, не допуская объединения региона в соответствии с интересами государств. Это подчеркивает необходимость создания более эффективных механизмов сотрудничества, способных учитывать интересы всех участников.
Решение вопроса водных ресурсов невозможно без устранения коренных причин, главной из которых являются правительства колонизаторских стран, спекулирующие на нуждах и интересах меньших государств, ставя их в зависимость и проводя политику разделения и влияния. Корень проблемы известен — это колониальный раздел исламских земель, который привел к бедствиям. Каждая из стран региона подверглась колониализму, и теперь народы страдают от заговоров и планов колонизации.
Решение проблемы также очевидно — это объединение этих стран, как это было до прихода колонизаторов, и создание единого государства, основанного на Исламе, с учетом всех его основ, ответвлений и аспектов, способных учитывать интересы всех участников. Если бы эти страны были связаны единой административной и политической властью, они могли бы стать совладельцами ресурсов, что позволило бы избежать многих проблем, при условии наличия исламской сознательности.
Как сказал Пророк (С.А.С.): «Люди совладельцы в трех вещах: воде, пастбище и огне». Пока люди являются совладельцами в области электроэнергии, все регионы могут участвовать в производстве электроэнергии с помощью гидроэлектростанций, учитывая при этом свои потребности в воде. Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, также сказал: «Возьми столько, сколько хватит тебе, а (остальное) отправь своему соседу», что подчеркивает ответственность верховья.
Страны низовья почти полностью зависят от горных районов и их притоков для питьевой воды и сельского хозяйства, и необходимость политического и административного объединения только укрепит их позиции. Мы не сможем решить проблемы водных ресурсов, пока остаемся без единого государства, основанного на исламской идеологии и шариатских законах, которые могли бы модернизировать сельское хозяйство, используя современные исследования для увеличения производства с минимальными затратами воды.
Создание современной сети распределения питьевой и поливной воды во всех странах обеспечит удовлетворение потребностей каждого человека, не только мусульманина. Нет другого решения проблемы водных ресурсов, кроме как в рамках Халифата — единого в управлении и далекого от экономических и политических разногласий.
Латыфуль Расых
