Лживая свобода слова

Одной из так называемых «ценностей», которую крупные колонизаторские державы навязывают странам третьего мира, особенно мусульманским странам, является свобода слова. Колонизаторы выдвигают свободу слова как путь к процветанию. Они, навязывают свободу слова различными способами, путем соблазнов и наущения, или же принуждения. Некоторые наивные личности, пропитанные западным просвещением, обманутые лживым убеждением заявляют, что ее наличие и есть признак развития. Но если мы внимательно проследим за действиями и политикой Запада, очевидно раскроется то, что свобода слова — это всего лишь инструмент, и что сами западные страны действуют в противоположность свободе слова. В частности, на Западе нередки случаи преследования лиц, выступающих против политики власти.

Преследование критиков

Канадский профессор психологии Джордан Петерсон, известный своими критическими высказываниями в адрес ЛГБТ-сообщества, стал одним из последних примеров такой политики. Верховный суд Канады постановил, что Петерсон должен пройти обязательное обучение после своих комментариев. Если профессор не изменит своих взглядов, его могут ожидать более суровые санкции

В США Федеральное бюро расследований (ФБР) провело обыск в доме военного аналитика Скотта Риттера. Под предлогом расследования шпионажа власти усилили давление на Риттера, известного своими критическими высказываниями о вмешательстве США в Ирак и о войне в Украине. Особенно сильно давление на Риттера усилилось после его критики израильских действий в Газе.

Цензура в Европе

Ситуация со свободой слова в Европе, колыбели демократии, обстоит не лучше, чем в США. В феврале этого года вступил в силу новый Закон о цифровых услугах, разработанный Еврокомиссией. Закон предусматривает штрафы для крупных технологических компаний за несвоевременное удаление «незаконного» контента. Евродепутат Маркус Бакхейт выразил обеспокоенность тем, что этот закон может использоваться для политической цензуры.

Илон Маск, владелец социальной сети X (ранее известной как Twitter), заявил, что Еврокомиссия предложила заключить «секретное соглашение» о введении цензуры в его социальной сети. Маск утверждает, что другие компании пошли на такую сделку.

В Великобритании власти рассматривают возможность введения обязательных мер для технологических компаний по удалению «законного, но вредоносного» контента. Однако критерии, по которым этот контент будет определяться, остаются неясными.

Война в Газе раскрыла множество истин, с одной стороны, раскрыла истинное предательских режимов в мусульманских странах, с другой – лицемерие Запада. Эта война также доказала, что свобода слова – это чистая ложь. Демонстрации в поддержку Газы запрещались в таких странах, как США, Германия, Великобритания и Франция, тогда как акции в поддержку действий Израиля были разрешены и защищены полицией. Весь мир стал свидетелем того, как власти безжалостно избивали людей, проводивших демонстрации в поддержку Газы, и принимали жесткие меры в отношении них. Эти действия вызвали волну критики в адрес западных правительств, обвиняемых в том, что они сами решают, кто имеет право на свободу слова, а кто нет. В частности, мероприятия, демонстрации, заявления, публикации, которые соответствуют западной политике, являются свободой слова, а те, которые противоречат ее политике, считаются «вредными», «незаконными» и даже «экстремизмом» и «терроризмом» и запрещены. Более того, Запад защищает и даже награждает тех, кто оскорбляет ислам, высмеивает шариатские постановления, его ценности, выдавая это за «свободу слова» и делая их «героями». Потому что цель Запада – нанести удар по Исламу и мусульманам, подорвать веру людей в Ислам, распространить свои порочные идеи.

Из этого следует, что для Запада свобода слова не является чем-то святым, как об этом думают люди. Свобода слова не имеет никакой ценности для Запада. Он использует свободу слова только как инструмент и прибегает к всевозможным ограничениям, запретам для достижения своих целей. Столь явное ограничение и пренебрежение самим Западом свободой слова, считающейся неотъемлемой ценностью демократии, свидетельствует лишь о крахе системы капитализма (демократии).

Напротив, в Исламе запрещено призывать к хараму, а в остальном наоборот, для мусульман является обязанностью призывать к одобряемому и запрещать предосудительное будь это в отношении общества или властей.

Харун Абдулхак