Сирийский президент Башар Асад был другом Запада, а не России. Об этом заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. По ее словам, Россия ввела силы в Сирию не для поддержки президента Башара Асада, а для сохранения законной власти Сирии и не допустить ее развала.
“Мы поддерживаем не Асада. Не забывайте: он был не нашим лучшим другом, а другом Запада”, – подчеркнула Захарова отвечая на вопросы журналистов.
“Мы поддерживали сохранение законного правительства, власти, понимая, что если уйдет президент, за ним уйдет правительство, распадется исполнительная власть и армия”, – продолжила она и напомнила Ливию.
Говоря о том, что целью ввода в Сирию российских ВКС было предотвращение падения сирийского режима и борьба с терроризмом, Захарова не стала пояснять, для чего понадобилось России удержать нынешний режим Сирии.
Туркестан:
И в самом деле, сирийский режим более близок к США, чем к России. Асад никогда не рассчитывал на Россию. Он смотрит на Россию, как на своего конвоира, которого, для этой цели, наняли США. В ней он видит такую же незначительную и послушную фигуру, как и сам, в глобальном проекте США против Ислама и мусульман, всего лишь с той разницей, что Россия крупнее, как государство и у нее более мощнее военный потенциал. Однако, в международной политике, влиятельный вес государства не определяется одной только его военной мощью. Напротив, в том, чтобы подчинить себе страны мира колониальными государствами, значение военной мощи идет в последнюю очередь. В самом начале стоит политическое завладение, затем – экономическое и просвещенческое. А военное завоевание считается самой крайней и слабой мерой и, если даже, завоевав военным путем, ту или иную страну, не покорить ее просвещенчески и экономически, то эта страна может создать очень большие проблемы оккупировавшему ее государству. Явный пример этому – Афганистан: как оттуда бесславно бежали, попытавшиеся военной силой подчинить волю афганистанцев СССР и США.
Ложь Захаровой заключается в том, что она говорит, что Россия вошла в Сирию для сохранения законной власти от ее развала и борьбы с мировым терроризмом. Россия сейчас, не то что повлиять на международное положение, вряд ли, в случае чего, сможет урегулировать даже свое внутреннее положение. В Сирию Россию ввел путинский режим. Его цель – разыграть сцену сотрудничества с США, а также, в случае усилении кризиса в России, держать страну в военном положении. Потому что при ухудшении экономической ситуации, у граждан начинают появляться вопросы: “В чем причина?”, “Кто виноват?”…
А США, “отыскав” Путина в этом “тупике”, направили его по курсу своих интересов. Будто бы вытащив его из Украины, на глазах у Европы они подняли свой престиж. В то же время, посредством России бомбя Сирию и ввязывая Европу в проблему с беженцами, якобы пособляют Путину поквитаться. США, и вправду, “одним выстрелом валят несколько зайцев”. В то же время, вроде, все довольны ими, или… все скрывают свое опасение перед ними.
