После проведения саммита в Санкт-Петербурге, где В.Путин имел возможность определить свою дальнейшую позицию по Сирии с мистером Б.Обамой, встреча которых прошла в формате конфиденциальности и о содержании беседы котором так и не было раскрыто пресс-секретарем главы государства Дмитрием Песковым, Россия поспешила к дальнейшему продвижению проекту Сирийской игры на уровне Шанхайской Организации.
Собравшись 13 сентября в столице Киргизии, главы государств участников ШОС не столько решали внутренние проблемы своих государств и народа, сколько затягивали себя бременем решений проблем выгодных западу, обозначая этому статус важнейших тенденций международных отношений.
Участники саммита ШОС на встрече попытались реагировать на проблемы навязанные с запада, но о решении проблем людей от лица которых выступали участниками саммита практически не поднимались.
Помимо глав государств, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (а это, напомним, Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан), в Бишкек прибыли президенты Ирана, Афганистана и Монголии, а также министр иностранных дел Индии и советник президента Пакистана по национальной безопасности. Эти страны имеют статус наблюдателей и обычно ограничиваются визитами чиновников не самого высокого уровня.
1. Этот саммит был в первую очередь, был связан с непростой ситуации вокруг Сирии, под соусом так называемой угрозы полномасштабного военного конфликта, который по мнению России и Европы способен дестабилизировать положение не только на Ближнем Востоке, но и на всем континенте, что заставляет лидеров государств Евразии с тревогой думать о собственном будущем.
Главной темой обсуждения стал, конечно же, сирийский вопрос. Лидеры стран-членов ШОС, а также представители государств-наблюдателей высказали мнение, что кризис в Сирии должен быть решен без военного вмешательства, которое якобы намерена делать США.
Как заявил в своем выступлении Председатель КНР Си Цзиньпин, китайская сторона выступает за международные усилия по прекращению огня, мирные переговоры, а также политическое урегулирование сирийского кризиса. “Китай поддерживает российскую инициативу взять под контроль химическое оружие в Сирии для его уничтожения. Мы готовы через Совбез ООН поддерживать контакты с коллегами для урегулирования проблемы”, – подчеркнул Си Цзиньпин.
О том, что вмешательство в дела Сирии без санкции Совета Безопасности ООН недопустимо, говорил и президент России. “Сейчас как никогда важны тесная координация в рамках ШОС и твердая линия на верховенство норм международного права и ведущей роли ООН в мире”, – сказал президент России.
Точку зрения Китая и России поддержали другие участники саммита. Так, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил, что урегулирование ситуации в Сирии должно проходить под международным контролем. “Если все разрешится мирным путем, то мир только выиграет от этого”, – сказал он.
Такая позиция потакания и бездействия по отношению к преступлениям Башара, поднимая при этом роль Совета безопасности ООН в решении проблемы однозначно выгодна, как для США получая время для осуществления проекта контроля над ситуацией, так и для правительства Сирии, что позволяет им и дальше бороться с желанием сирийского народа жить в сени Исламского государства и сохранять для себя дальнейшую безопасность от возможных ударов сил США.
2. Вторым по значимости вопросом повестки дня саммита ШОС стала ядерная программа Ирана, которую использует США как сдерживающую силу самостоятельных проектов Аравийского полуострова и возможность контроля над Евразией расширяя систему ПРО. Принимая участие в ШОС Иран имеет возможность к сближению России и получении поддержки продолжения проекта по обогащению урана предлагая экономическую выгоду для стран участников от энергетических и транспортных проектов. На саммите ШОС Хасан Роухани напомнил, что ядерная программа Ирана носит мирный характер. Что касается санкций против Тегерана, то они, заявил президент, являются нецивилизованным методом и направлены прежде всего против населения страны. Также Роухани поддержал высказанную Нурсултаном Назарбаевым идею создания “Энергетического клуба ШОС”. Данная площадка направлена на согласование энергетических стратегий государств Центральной Азии и Каспийского региона.
Стремление Ирана к развитию мирной ядерной энергетики получило поддержку у других участников саммита. К примеру, Си Цзиньпин заявил, что мировое сообщество должно уважать законные права Тегерана, ядерная программа которого имеет большое значение и затрагивает вопросы мира и стабильности в регионе. Глава КНР подчеркнул, что Пекин готов прилагать усилия по продвижению переговоров. Как отмечается в Бишкекской декларации, Шанхайская организация сотрудничества считает неприемлемыми угрозы применения военной силы и односторонних санкций отдельных государств против Ирана.
3. Затронули в ходе саммита и ситуацию в Афганистане. Главы Узбекистана и Таджикистана, несмотря на давние разногласия в межгосударственных отношениях, в этом вопросе сошлись во мнении. По словам Ислама Каримова, Ташкент придерживается политики невмешательства во внутренние дела Афганистана и призывает все страны оказать Кабулу помощь и поддержать то правительство, которое изберут сами афганцы. Эмомали Рахмон же со своей стороны напомнил, что Афганистан испытывает серьезные трудности в борьбе с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком. По этой причине, заявил он, мы обязаны на данном этапе морально и материально поддержать наших друзей. Участники саммита ШОС выступили за “построение в Афганистане независимого, нейтрального, мирного, процветающего государства, свободного от терроризма и наркопреступности… национальное примирение должно осуществляться под руководством афганцев и самими афганцами с тем, чтобы способствовать скорейшему достижению мира и стабильности в этой стране”.
Такого рода лозунги и единая позиция глав Узбекистана и Таджикистана по отношению к политике самостоятельного государства прозвучали на фоне Американского стремления оставить Афганистан в экономическом и военном плане на самостоятельность проведя при этом выборы с установлением проамериканского ставленника, сократив при этом значительные расходы и невыгодное для себя присутствие огромного числа военного контингента, что полностью подтверждает защиту интересов и проекта передислокации США в регион Средней Азии.
4. Китай на встрече ШОС продолжила наращивать темпы экономической экспансии в Средней Азии предлагая создания единого Банка. Данный вопрос, напомним, стал камнем преткновения на прошлом саммите ШОС, который состоялся в июне 2012 года в Пекине. Тогда китайская сторона предложила создать Банк развития ШОС и выразила готовность уже на первом этапе сделать взнос в сумме 10 миллиардов долларов. Эта идея встретила противодействие российской делегации. Москва переживая за возможную потерю своих экономических проектов противится идее Китая говоря, что создание Банка развития с китайским в основном капиталом поставит остальные государства-члены ШОС в зависимое положение.
Дискуссия по этому вопросу на нынешнем саммите была снова развернута. Китай снова огласил идею создания Банка развития. В этом его поддержал ряд других государств. Так, Эмомали Рахмон заинтересованный в некоторых китайских проектах заявил, что без создания банка невозможно обеспечить реализацию экономических проектов в рамках организации. Путин не желающий наращивания экономической силы Китая в регионе, предложил создать Фонд развития ШОС – Специальный счет, – из которого будут финансироваться предпроектные работы и ТЭО интеграционных проектов. К единому мнению стороны так и не пришли. В итоговой декларации по этому поводу довольно сухо сказано, что “главы государств отметили важность проводимой работы по изучению вопросов создания Фонда развития (Специального счета) ШОС и Банка развития ШОС и поручили продолжить усилия в целях ее скорейшего завершения”.
Таким образом, учитывая поднятые вопросы и методы решений выгодные Америке, можно говорить о том, что Шанхайская организация сотрудничества подтвердила свою большую зависимость в международной политике от США и продолжает проявлять внутри стран участниц противоречии в экономических проектах. Можно с уверенностью сказать, что интересы народа стран участниц от лица которых выступают и участвуют главы государств, продолжают оставаться в стороне без внимания со стороны организации, заботой которого стало только сохранение видимости весомости международной политической силы.
Разве ты не видел тех, которые сдружились с народом, на который разгневался Аллах? Они ни из вас, ни из них; они клянутся ложно и знают это. ( Препирательство, 58;14 )
Анвар.
